ウォーターサーバーのデメリット!

ウォーターサーバーの口コミ【デメリット解消できるのか?】

ウォーターサーバーの口コミとデメリット!

ウォーターサーバーのデメリットを挙げるとしたら?

ウォーターサーバーが臭い?理由と対処法
ウォーターサーバーの導入理由で一番多いのが「おいしいお水を飲みたかったから」という調査結果があります。お水1リットル当りの金額は、およそ100円~150円くらいと決して安価ではありませんが、そのくらいの金額を出しても買いたい理由があるんですね。
ウォーターサーバーを自宅において維持するには、お水の購入代金やサーバーのレンタル料金だけでなく、別のコストも必要になってきます。ウォーターサーバーのメリットとデメリットを比べてみましょう。

ウォーターサーバーのメリットとデメリット

ウォーターサーバー(宅配水)は、交換用のお水がボトルやビニール製パッケージなどで自宅まで配達されてきて、専用のウォーターサーバーにセットして使います。

料金体系に関しては、「お水を定期的に購入する替わりにサーバーレンタル料金が無料」、「サーバーレンタル料金が有料でボトルの注文を自由に行う」、「サーバーのメンテナンスや交換が有料か無料か」、「解約時に料金が発生するかどうか」などを、各メーカーがそれぞれに定めています。

メリット

ウォーターサーバーのメリットとして候補に挙がるのは、安全性の高いお水が届くという安心、専用のウォーターサーバーで冷水・温水が便利に使えて時間短縮にもなる、そして、お水やコーヒー・紅茶などの嗜好品を「美味しい」と感じながら飲めるなどです。

デメリット

一方、ウォーターサーバーのデメリットとして候補に挙がるのは、お水を使えば使うほど費用がかかる、お水の交換が大変、お水の在庫の置き場所が必要、お水の注文に気を使う、メンテナンスをしないと不衛生になる、サーバーの電気代がかかるなどです。

これらをメリットと感じるか、デメリットと感じるかは人それぞれですね。

出典:→お水はもう買わない!自宅で造るおいしいお水【ウォータースタンド】

ウォーターサーバーの口コミ【デメリット解消できるのか?】

人気度
月額 3,980円~
飲み放題? 月定額で飲み放題!使いたい放題‼が嬉しい!
他社との違い 衛生面の配慮が高く専任担当がついて定期メンテナンス・アフターサービスも充実
他社との違い 検討中の方でも無料お試しやサンプルとしてペットボトルで試飲ができる
他社との違い 乗り換え解約金・違約金は、最大で10,000円の負担キャンペーン
コスト ボトルに比べればそのコストの低さは歴然!
置き場所 ボトルがなくなる!

【ウォータースタンド】口コミ評判感想

 

子供が生まれるので使い始めました。家族の健康の元です。
水道水は美味しくないという事でウォータースタンドに換えました。子供たちも水を飲むようになりました。
ボトルを使っていましたが、ウォータースタンドに換え量を気にせず料理にもなんでも使っています。

 

【ウォータースタンド】の特徴

乗り換え解約金・違約金については、最大で10,000円の負担キャンペーンを実施しています。



検討中の方でも無料お試しやサンプルとしてペットボトルで試飲ができる!

天然水との違いはどうか試してみるのも良いと思います。それからでも遅くはありません!

資料請求はコチラ↓ ↓ ↓

詳細ページ公式ページ

水道直結型ウォーターサーバー|まとめ

メリット

  • 重たいボトルの交換が必要ない
  • ストックの保管場所が必要ない
  • 在庫管理が必要ない
  • 注文が必要ない
  • 受取の日にち調整が必要ない
  • 飲み放題だからコストを考える必要ない

デメリット

  • 天然水を選べない

ウォーターサーバーと言えば天然水ですね。富士山麓の地下約200メートルにあるとか、北アルプス山岳が広がる、清廉な水資源とか…。天然水にこだわりのある方はボトル式になりますね。

会社、店舗、家庭に!従来のボトル式ウォーターサーバー利用者の方、検討中の方、浄水器利用中の方には、是非おすすめです!

まだまだ天然水!にこだわる方には、お勧めできませんが、「もう、ボトルはいや!面倒!」_______ 目から鱗が…

水道直結型ウォーターサーバー登場でボトルから解放されます!お水はもう買わない!自宅で造るおいしいお水【ウォータースタンド】

 

最後までご覧いただき、ありがとうございました。

厚生労働省|水道を取り巻く状況

①老朽化の進行
• 高度経済成長期に整備された施設が老朽化。年間2万件を超える漏水・破損事故が発生。
• 耐用年数を超えた水道管路の割合が年々上昇中(H28年度14.8%)。
• すべての管路を更新するには130年以上かかる想定。

②耐震化の遅れ
• 水道管路の耐震適合率は4割に満たず、耐震化が進んでいない(年1%の上昇率)。
• 大規模災害時には断水が長期化するリスク。

③多くの水道事業者が小規模で経営基盤が脆弱
• 水道事業は主に市町村単位で経営されており、多くの事業が小規模で経営基盤が脆弱。
• 小規模な水道事業は職員数も少なく、適切な資産管理や危機管理対応に支障。
• 人口減少社会を迎え、経営状況が悪化する中で、水道サービスを継続できないおそれ。
これらの課題を解決し、将来にわたり、安全な水の安定供給を維持していく
ためには、水道の基盤強化を図ることが必要。

④計画的な更新のための備えが不足
• 約3分の1の水道事業者において、給水原価が供給単価を上回っている(原価割れ)。
• 計画的な更新のために必要な資金を十分確保できていない事業者も多い。

→これらの課題を解決し、将来にわたり、安全な水の安定供給を維持していく
ためには、水道の基盤強化を図ることが必要。

併せて、所在確認の取れない指定給水装置工事事業者の排除、無届工事や不良工事の解消も課題。

出典:厚生労働省 「水道を取り巻く状況」
https://www.mhlw.go.jp/content/000463052.pdf

厚生労働省
法人番号6000012070001
〒100-8916 東京都千代田区霞が関1-2-2
電話番号 03-5253-1111(代表)